Menu

别再花冤枉钱!成都律师会见 3000 元起,流程还超省心

当亲人突然被抓,家属们往往会陷入慌乱和无助之中。在这个关键时刻,选择一位合适的律师进行会见,是为亲人提供帮助的重要途径。然而,很多家属在选择律师会见时,会遇到各种问题,比如收费不透明、流程繁琐等,导致花了冤枉钱,还没能得到有效的帮助。今天,就来给大家详细介绍一下律师会见的相关情况,让你不再走弯路。 律师会见费用为何是…

【寻衅滋事罪】信息网络空间中寻衅滋事罪的司法认定

基本案情 2022年11月下旬,被告人曹某某为增加个人自媒体账号的流量、知名度以及获取直播打赏带来的经济利益,通过发布抖音作品、直播互动等方式编造“胡鑫宇事件是自导自演”“孩子在他(曹某某)手上”等虚假信息,其中在抖音发布了96个涉胡鑫宇事件视频,编造胡鑫宇事件虚假信息的作品有23个,共计有21597点赞、16912评论、2850收藏。2023年2月2日,江西省、市、县三级联合工作专班就胡鑫宇事件召开新闻发布会,通报胡鑫宇事件调查情况,认定胡鑫宇系自缢死亡。为进一步提高个人自媒体关注度及网络直播带来的经济利益,曹某某继续炒作胡鑫宇事件,在其抖音、快手账号编造“胡鑫宇事件是一个剧本,家属是演员”“胡鑫宇及其家属被公安机关抓起来了”“胡鑫宇还活着、尸体是假的、尸体不是胡鑫宇”等虚假信息,通过上传作品和直播方式进行散布。新闻发布会后,曹某某通过抖音、快手平台散布涉及胡鑫宇事件的虚假信息作品数共计13个,该13个虚假信息作品被点赞9291次,被转发1830次,被浏览53322次,被评论11261次。2023年2月15日至3月20日期间,曹某某在快手平台就胡鑫宇事件直播111场,其中71场直播涉及编造胡鑫宇事件虚假信息,直播时最高在线人数达千余人,粉丝频繁打赏。自2022年11月直播胡鑫宇事件以来,曹某某通过4个抖音账户、2个快手账户直播获利近5万元,其中2个快手账户在2023年2月3日至4月期间的直播收入共计3.9476万元。…

【寻衅滋事罪】强拿硬要型寻衅滋事与抢劫的界分

基本案情 2018年11月17日凌晨,被告人顾某带领张某等五名未成年人(检察机关均作不起诉处理)商量去“抓骆驼”搞点钱消费。凌晨1时许,顾某等人在江西省泰和县县城某网吧先后以幌子将四名中学生骗至门口,采用扇耳光、搜身等方式强要钱财;经过一番讨价还价后,强拿了三名中学生共计90元,后买水、买烟、买槟榔等消费掉了。凌晨2时许,顾某等人又在县城另一网吧骗出一名中学生,将其围住后搜身,并以言语威吓的方式,强拿了从其身上搜出的20元;该中学生请求留点钱吃早餐,顾某便返还了4元,剩余的钱被后顾某等人买水消费掉了。凌晨4时许,顾某某等人再次在县城各网吧寻找“骆驼”无果,遂返回第一次得手的网吧,将中学生涂某围住,强拿了900元;经涂某恳求后,顾某某当即返还了100元,剩余的钱被顾某等人一起吃宵夜、买烟等消费了。被告人顾某某主动投案后,规劝了张某等人投案,其家属代为退赔了部分被害人的经济损失,并取得了谅解。被深夜强索钱财的在校中学生,不同程度上留下了心理阴影,学习和生活受到一定程度的影响。…

【寻衅滋事罪】吸毒致幻后持刀拦乘汽车、恐吓驾驶人员的行为定性

基本案情 浙江省玉环市人民检察院指控被告人林某明犯寻衅滋事罪、劫持汽车罪,向玉环市人民法院提起公诉。被告人林某明对起诉指控寻衅滋事的犯罪事实无异议,但辩解在劫持汽车的一节事实中,其虽有威胁的言语,但只是想尽快赶到公安局自首,其并不构成劫持汽车罪。…

【寻衅滋事罪】宣告式认罪表示是否适用认罪认罚从宽制度?——余某甲等寻衅滋事案的法律解析

案件情况 2010年11月,江西省安义县某村村民代表余某丙召集村民讨论并制定了一份土地补偿款分配方案。被告人余某甲因不满该方案,于2010年11月20日伙同杨某甲、杨某乙、刘某对方案持有人余某乙及其母亲魏某甲进行撕扯殴打,导致三人轻微伤,并抢走并撕毁方案。此后,余某甲另行制定分配方案并实际控制,还故意截留余某丙的土地补偿款,直至2017年因挪用资金罪被追究刑事责任后退赃。…

【虚假诉讼罪】深度剖析虚假诉讼罪中的共同诉讼的法律边界

虚假诉讼罪,作为近年来司法实践中备受瞩目的犯罪类型,其恶劣影响不容小觑。它不仅严重扰乱司法秩序,更可能对其他当事人的合法权益造成巨大侵害。本文将以高某虚假诉讼案为例,深入探讨虚假诉讼罪的认定标准,以及普通共同诉讼与必要共同诉讼的区别,助您明晰虚假诉讼罪的法律界限。 一、案件回放:高某的虚假诉讼行径…

【虚假诉讼罪】以捏造的事实提出执行异议构罪

虚假诉讼罪,是指行为人以捏造的事实提起民事诉讼,妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益的行为。本文将通过胡某利、陶某云的案例,深入探讨以捏造的事实提出执行异议和执行异议之诉的行为如何定性,以及法院的裁判逻辑。 一、案件概述:胡某利、陶某云的虚假诉讼行为…

【合同诈骗罪】陈某元合同诈骗案:案发前追回数额的法律剖析

在合同诈骗类案件里,精准计算犯罪数额乃是极为关键的要点,特别是那些在案发前追回的款项。本文将借由陈某元的具体案例,深入探究案发前追回数额应否从合同诈骗犯罪数额中予以扣减,以及法院的裁判思路。 一、案件概览:陈某元的合同诈骗行径…

【合同诈骗罪】莫某等合同诈骗宣告无罪案:息转本与超额担保的法律界限剖析

在金融借贷范畴,出借人与借款人之间的合同纠葛常常涵盖复杂的法律问题。本文将透过莫某等人的实例,深度探究出借人对出借款项进行息转本并要求借款人提供超额担保的举动是否构成合同诈骗罪,以及法院的裁判思路。 一、案件概览:莫某等人的借贷纷争公诉机关指控被告单位深圳市某誉实业发展集团有限公司(以下简称深圳某誉公司)及被告人莫某、王某某、姚某以非法占有为目的,诱使被害人签订阴阳借款合同,并提供高额担保,恶意以银行走账方式制造资金给付凭证,垒高借款人借款金额,骗取被害人财产,数额特别巨大,构成合同诈骗罪(未遂)。然而,法院经审理查明,深圳某誉公司及莫某等人的行为不构成合同诈骗罪,最终宣告无罪。…

【非法拘禁罪】胡某杰、邓某才非法拘禁案:挟持人质行为的罪名厘定

在那些涉及非法拘禁与绑架罪的案件当中,怎样精准地区分这两个罪名并且给出恰当的罪名认定,乃是司法实践里的关键问题。本文将会透过胡某杰、邓某才的这一案例,深入地探讨为了寻找他人而挟持人质的这种行为应当如何定性,以及法院的裁判逻辑究竟是怎样的。 一、案件概览:因恋爱纠葛所引发的挟持举动被告人胡某杰与韩某某曾经是恋人关系,在…

【非法拘禁罪】鲁某磊非法拘禁案:介入因素下因果关系的认定剖析

在非法拘禁类案件里,怎样去判定行为人非法拘禁行为跟因介入因素而产生的危害结果之间的因果关系,这可是司法实践中相当关键的问题。本文将借助鲁某磊的这一案例,深入探究在非法拘禁过程中出现介入因素致使被拘禁人轻伤的因果关系认定情况,以及法院的裁判思路。 一、案件概览:鲁某磊的非法拘禁行径…

康某非法拘禁案:供犯罪所用本人财物认定之探究

在刑事案件里,“供犯罪所用的本人财物” 该如何认定与处理,这可是个复杂又关键的法律难题。本文将借助康某的案子,深入剖析在非法拘禁案件中,怎样界定并处置供犯罪所用的本人财物,以及法院的裁判思路。…