【合同诈骗罪】陈某元合同诈骗案：案发前追回数额的法律剖析

在合同诈骗类案件里，精准计算犯罪数额乃是极为关键的要点，特别是那些在案发前追回的款项。本文将借由陈某元的具体案例，深入探究案发前追回数额应否从合同诈骗犯罪数额中予以扣减，以及法院的裁判思路。

一、案件概览：陈某元的合同诈骗行径

2016 年 5 月，被告人陈某元在尚未与某国际广场签订任何工程承包合同的状况下，以转包某国际广场部分楼段土建清包工程为幌子，与唐某国签订土建清包意向协议书，约定把某国际广场部分高楼交由唐某国清包，唐某国需支付信誉履约金 10 万元。唐某国及其合伙人实际支付 9 万元，其中唐某国出资 2 万元。因工程始终未能动工，唐某国要求陈某元退还信誉履约金。同年 9 月 17 日，陈某元退还唐某国 2 万元及 1 万元 “利息”。12 月 14 日，其他合伙人发觉被骗，向公安机关报案。案发后，陈某元退还剩余款项，并获得被害人谅解。

二、案件细节：从协议签订到退款

协议签订：
2016 年 5 月，陈某元在未与某国际广场签订任何工程承包合同的情况下，与唐某国签订土建清包意向协议书，约定唐某国支付信誉履约金 10 万元。唐某国及其合伙人实际支付 9 万元。

退款行为：
2016 年 9 月 17 日，陈某元退还唐某国 2 万元及 1 万元 “利息”。12 月 14 日，其他合伙人发现被骗，向公安机关报案。

案发后退款：
案发后，陈某元退还剩余款项，并取得被害人谅解。

三、法院的裁判逻辑

（一）合同诈骗罪的判定
湖南省永州市零陵区人民法院于 2017 年 5 月 26 日作出（2016）湘 1102 刑初 166 号刑事判决，认定陈某元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。具体理由如下：
犯罪数额的认定：
最高人民法院研究室在《关于申付强诈骗案如何认定诈骗数额问题的电话答复》中提出，“在具体认定诈骗犯罪数额时，应把案发前已被追回的被骗款额扣除，按最后实际诈骗所得数额计算。” 此答复有助于激励被告人在案发前积极退赃，及时为被害人挽回损失。
案发前退款的扣减：
陈某元在案发前退还唐某国的款项，其中 2 万元应从犯罪数额中扣减。陈某元以 “利息” 形式自愿多退还唐某国 1 万元，未减少其他被害人的损失，不应从犯罪数额中扣减。
最终犯罪数额：
经核算，陈某元的犯罪数额为 7 万元（9 万元 – 2 万元）。

（二）裁判要点
犯罪数额的计算：
合同诈骗罪犯罪数额的认定，应把案发前已追回的被骗款额扣除，按最后实际诈骗所得数额计算。
“利息” 形式退款的处理：
在存在多名被害人的情形下，被告人在案发前以 “利息” 形式自愿多退还部分被害人的款项，未减少其他被害人的损失，不应从犯罪数额中扣减。

四、法律适用与裁判理由

依据《中华人民共和国刑法》第 224 条的规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒事实真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。具体情形涵盖：
以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
以其他方法骗取对方当事人财物的。
法院认为，陈某元的行为契合合同诈骗罪的构成要件，但案发前退还的款项应从犯罪数额中扣减。故而，法院依法作出上述裁判。

五、如何规避合同诈骗罪的法律风险

为避免合同诈骗罪的法律风险，企业和个人应当做到如下几点：
明晰行为动机：在涉及经济利益的行为中，明确自身行为动机是否合法。
避免虚构事实或隐瞒真相：在签订、履行合同过程中，杜绝虚构事实或隐瞒真相，诱使对方作出错误意思表示。
合理履行合同：若涉及合同履行，确保自身具备实际履行能力，避免采取欺骗手段。
及时咨询法律意见：在涉及复杂经济纠纷时，及时向专业律师咨询，获取法律建议，避免因无知而陷入犯罪。

六、结语

透过陈某元的案例，我们能够看出，法律对于合同诈骗罪的认定不但关注行为人的具体行为，还着重其行为是否具有非法占有的目的。在涉及合同诈骗的活动中，行为人应清晰认识到这种行为的违法性，避免因不当手段而触犯法律。倘若您需要进一步的法律协助，请联系专业律师，获取法律咨询和辩护服务。
倘若您需要进一步的法律帮助，请联系作者获取更多信息和支持。专业律师团队随时待命，为您提供专业的法律服务，助力您在复杂的法律环境中找准方向。