【敲诈勒索罪】陈某敲诈勒索案：网络删帖背后法律边界的深度剖析
在当今信息网络飞速发展的时代，利用网络平台实施敲诈勒索的行为呈现出愈发增多的态势。本文将借助陈某的具体案例，深度探究以网络删帖为由索要财物这种行为的定性问题，以及法院的裁判逻辑究竟如何。
一、案件全景呈现：网络删帖与敲诈勒索的纠葛
2019 年 1 月，被告人陈某为了谋取不法利益，在其注册运营的微信公众号上发布了关于某某幼儿园的负面报道。该幼儿园的经营者郑某通过微信公众号平台与陈某取得联系，恳请其删除相关帖子。陈某却借此机会向郑某勒索钱财，郑某因担忧幼儿园的经营受到不良影响，无奈之下交给陈某 6000 元。2019 年 6 月下旬至 7 月上旬，陈某多次向郑某推送网络媒体曝光某某幼儿园的负面信息，以交钱删帖、不然就会被相关部门查处相要挟，向郑某索要更多钱财。2019 年 7 月 10 日晚，郑某在滨州经济技术开发区某路陈某驾驶的轿车内将 2 万元现金交给陈某。郑某随后报警，陈某当晚便被抓获，2 万元现金也被依法扣押。
二、案件细节深度挖掘：从发布负面信息到索要钱财的过程
发布负面信息：
陈某在其注册运营的微信公众号上发布某某幼儿园的负面报道，内容涉及幼儿园的经营方面问题。这些信息让幼儿园经营者郑某内心忐忑不安，极为担心会影响到幼儿园的正常经营。
勒索钱财：
郑某通过微信公众号平台联系陈某，请求其删帖。陈某趁机向郑某索要钱财，扬言如果不支付费用，就会继续发布负面信息，甚至可能导致幼儿园被相关部门查处。郑某由于担心幼儿园经营受影响，被迫支付了 6000 元。
多次索要：
2019 年 6 月下旬至 7 月上旬，陈某多次向郑某推送更多负面信息，进一步施加压力。2019 年 7 月 10 日晚，郑某在陈某的车内将 2 万元现金交给陈某。郑某随后报警，陈某被抓获。
三、法院的裁判逻辑深度解析
山东省滨州经济技术开发区人民法院于 2021 年 12 月 31 日作出（2021）鲁 1691 刑初 148 号刑事判决，认定陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元。陈某的作案工具华为 P30 手机被依法没收，违法所得 2 万元返还被害人郑某，陈某还需退赔郑某 6000 元。一审宣判后，陈某未上诉，判决已生效。
（一）敲诈勒索罪的认定
法院生效裁判认为，陈某的行为构成敲诈勒索罪。具体理由如下：
非法占有目的：
陈某以非法占有为目的，利用其运营的微信公众号发布幼儿园的负面信息，通过威胁删帖的方式索要钱财。其行为符合敲诈勒索罪的构成要件。
利用网络信息实施敲诈：
根据 “两高”《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，利用网络信息实施敲诈勒索的行为，无论信息是否真实，只要使被害人产生恐惧心理，即可认定为敲诈勒索罪。
被害人恐惧心理：
郑某因担心幼儿园经营受影响，被迫支付钱财。陈某的行为使郑某产生了恐惧心理，符合敲诈勒索罪的构成要件。
（二）网络信息的真实性不影响定罪
法院认为，无论网络信息是否真实，只要使被害人产生恐惧心理，即可认定为敲诈勒索罪。即使网络信息真实，行为人利用这些信息威胁或要挟被害人，非法获取财物，也应以敲诈勒索罪追究刑事责任。
四、裁判要旨：网络敲诈勒索的法律精准界定
敲诈勒索罪的构成：
陈某以删帖等方式处理负面信息要挟郑某，索取财物，使郑某内心产生不安，感受到威胁，被迫交给陈某财物。其行为构成敲诈勒索罪。
网络信息的真实性不影响定罪：
根据《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，无论信息是否真实，只要使被害人产生恐惧心理，即可认定为敲诈勒索罪。
被害人过错行为的认定：
即使被害人经营的幼儿园存在违规行为，也不属于刑法意义上的过错行为。行为人利用被害人的违规行为进行敲诈勒索，仍应以敲诈勒索罪定罪处罚。
五、法律适用与裁判理由深度阐释
根据《中华人民共和国刑法》第 274 条的规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
法院认为，陈某的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，且系多次犯罪，数额较大。陈某的行为使被害人产生恐惧心理，被迫支付财物，符合敲诈勒索罪的构成要件。
六、如何有效避免敲诈勒索罪的法律风险
为了避免敲诈勒索罪的法律风险，个人和企业应当做到以下几点：
明确行为动机：在涉及经济利益的行为中，务必明确自己的行为动机是否合法。
避免威胁或恐吓：在经济活动中，坚决避免使用威胁、恐吓等手段迫使他人交付财物。
合理行使权利：如果涉及投诉或维权，确保行为在法律允许的范围内，避免过度索要。
及时咨询法律意见：在涉及复杂纠纷时，及时咨询专业律师，获取法律意见，避免因无知而卷入犯罪。
七、结语
通过陈某的案例，我们能够清晰地看到，法律对于敲诈勒索罪的认定不仅仅着眼于行为人的索财行为，更着重关注其是否具有非法占有的目的。在利用信息网络进行敲诈勒索时，行为人应当清醒地认识到这种行为的违法性，避免因不当手段而触犯法律。如果您需要进一步的法律帮助，请联系专业律师，获取法律咨询和辩护服务。
如果您需要进一步的法律帮助，请联系作者获取更多信息和支持。专业律师团队随时准备为您提供专业的法律服务，帮助您在复杂的法律环境中找到正确的方向。